Tento príbeh pozná úplne každý. Pred 50 rokmi sa skupina turistov, mladých študentov UPI, pozostávajúca zo siedmich chalanov a dvoch dievčat, vybrala na túru. Na kampani nebolo nič pozoruhodné. Len v určený deň sa žiaci nevrátili domov. Ich tábor v horách bol nájdený prázdny. Bolo vidieť, že vystrašení ľudia zvnútra rozrezali stan, aby vyskočili.
Potom sa našli aj telá – niektorí mali zlomené rebrá a jeden z účastníkov kampane nemal spodnú čeľusť. Niekoľko ľudí, ktorí zostali bez oblečenia a prístrešia, utieklo ďalej do lesa. Nejaký čas sa pokúšali vyhrievať v zamrznutom ohni a potom zamrzli. Pátranie po príčine katastrofy, štúdie ruských a zahraničných skupín nepriniesli žiadny výsledok.
Ako sa ukázalo, starý bicykel dlho vzrušoval mysle nielen Rusov, ale aj Američanov. Otec Die Hard našiel príbeh ako vhodné prostredie pre filmovú adaptáciu a rýchlo načrtol scenár. Obrátili sme sa so žiadosťou o preskúmanie na vedúceho fondu „Na pamiatku skupiny Dyatlov“ Jurija Kunceviča, ktorému sa v priebehu rokov podarilo preštudovať každý kameň na priesmyku a nájsť viac ako 60 dôvodov katastrofy.
Ako sa očakávalo, Yuri a fond išli v deň premiéry, 28. februára, do kín vyniesť svoj verdikt: neumelecký nezmysel, natočený podľa klasických amerických štandardov, s podpásovými vtipmi a sexom, ktorý sa snaží naznačiť všetky verzie katastrofy naraz. prečo? Uvažujme podrobne.
Rusko-americký film začína našim Innokenty Sheremet. Titulné video napodobňuje kanál Vesti 24, ktorý rozpráva o tajomstve priesmyku. K dispozícii sú aj zábery z miestnosti s archívmi skutočného fondu „Na pamiatku skupiny Dyatlov“, v ktorom sme komunikovali s Kuntsevičom. Pravda, hovoria, že Američania sa o to vôbec nezaujímali. Pozreli sme sa a položili niekoľko veľmi všeobecných otázok.
Rennie Harlin si je istý, že takto mohla vyzerať Dyatlovova kampaň, keby sa odohrávala v našej dobe. Kuntsevich ubezpečuje, že nie - hovoria, že aj moderní mladí ľudia majú o niečo vyššiu úroveň rozvoja. A ten, kto sa ho rozhodol vyzliecť, ešte nevidel poriadnu túru, v ktorej hlavným cieľom nie je zamrznúť a nie mať sex. Naozaj, každý druhý americký dialóg padá pod pás (a jeden z členov expedície daruje hlavnej postave robertka vyrezaného z dreva).
Samozrejme, nezaobišlo sa to bez ruských známok. V dedine Izhai sa ukáže, že každý druhý obyvateľ vie po anglicky a barman v miestnom dedinskom klube rád študentom naleje mesačný svit.
V deji filmu je však veľa indícií a odkazov na existujúce verzie smrti Dyatlovitov a odkaz na skupinu. Traja chlapci a dievča si nasadili snežnice (publikum je v tejto chvíli, samozrejme, dotknuté absenciou klobúkov na mnohých účastníkoch) a vydali sa po trase „rovnakej“ skupiny. Po prvej noci vidia okolo stanov bosé stopy ľudí.
Jurij Kuntsevič, vedúci fondu „Na pamiatku skupiny Dyatlov“:
Existuje totiž viacero verzií, podľa ktorých sa na tomto mieste nachádzalo vojenské cvičisko. A boli tam takzvaní lesní bratia – vojenská skupina na úteku, ktorú sme dostali z pobaltských štátov. Verzia s väzňami práve prišla z Izraela. Dostali sme list od muža, ktorý má už 80 rokov, hovorí, že bol desiaty v skupine. Pamätá si, ako chodil a jedol čokoládu (v skutočnosti sa čokoláda medzi telami nikdy nenašla, hoci sa vedelo, že ju majú). Takže autor listu tvrdí, že škodlivé faktory prenesené väzňami dopadli na skupinu.
Americkí účastníci si občas pripomenú fakty o skupine ruských študentov. Veľa z toho je pravda. Večer pri pohľade na západ slnka jeden z chlapcov hovorí, že pár dní pred smrťou skupiny boli na oblohe vidieť žlté svetlá. Keď sa skupina dostane do núdzovej situácie, sama vypáli signálnu svetlicu. Je v tom aj zrnko pravdy.
Jurij Kuncevič:
Holly a jej priateľ idú na prieskum - skúmajú oblasť. Jednoduchý Geigerov počítač ukazuje prítomnosť žiarenia. Ten chlap si spomína, že jeden z členov expedície Dyatlov mal na tele aj stopy žiarenia.
Jurij Kuncevič:
Zaujímavé je, že niektoré dejové scény sa ozývajú aj s realitou – okrem kampane sa americkí študenti snažia nadviazať osobné vzťahy.
Jurij Kuncevič:
Horor pre Holly a skupinu sa začína práve v tú noc, presne v ten istý priesmyk. Na úsvite počujú členovia expedície vzdialené výbuchy a strašný hluk. Nahí ledva vybehnú zo stanov a utekajú dolu smerom k lesu. Na tábor sa spustila lavína, ktorá je považovaná za jednu z najpopulárnejších verzií smrti dyatlovcov. Roky ľudia hľadali dôvod, prečo ľudia v strachu opúšťajú teplý stan a spacie vaky bez toho, aby sa mali čas obliecť. Niečo ich vystrašilo.
Jurij Kuncevič:
Po páde lavíny ostali v Hollého skupine už len traja muži, jeden z nich je zranený - zlomenina členka.
Jurij Kuncevič:
Kým však skupina Američanov zomrie od zimy a hladu, na obzore sa objavia vojenskí muži so zbraňami a pokúsia sa skupinu zabiť. Áno, vojenská základňa je tiež veľmi populárna verzia smrti študentov. Odborníci sa domnievajú, že bol vybraný preto, lebo cudzinci sa naozaj chceli zamerať na ruskú armádu. Nech je to akokoľvek, Američania, vystrašení armádou, sa rozhodnú hľadať záchranu v bunkri, ktorý Holly a jej priateľ operátor našli deň predtým.
Jurij Kuncevič:
Film odráža realitu: v archívoch máme svedectvo o podzemných bunkroch v oblasti priesmyku. Už nám volajú zo zahraničia, hovoria: „Už nie sme vaši a môžeme povedať: v horách sú body, kde sme vykonávali svoju službu.“ Navyše, s využitím skutočnosti, že pohorie Ural je dostatočne vysoké, sú tam tunely položené so štítmi. Možno pre strategický cieľ. Presne tie isté bunkre sa nachádzajú v Tomsku na území Altaj. Dajú sa využiť ako bunkre na výrobu zbraní či skladovanie potravín.
No, potom režisér Rennie Harlin podáva svoju vlastnú verziu vývoja udalostí, skôr to možno pripísať množstvu úplne fantastických - vedci to vážne neberú do úvahy. Intrigy sa odhalia až v posledných minútach filmu, takže je zbytočné podrobne rozprávať, inak nebudete mať z pozerania ani kvapku potešenia.
Jurij Kuncevič:
Čo sa teda naozaj stalo v priesmyku Dyatlov?
Túto otázku sme položili nášmu špecialistovi a navrhli sme vybrať si jednu zo 60 verzií, ktorá je mu najbližšia. Voľba Jurija Kuntseviča padla na technogénnu verziu a tu je dôvod. Po prvé, ľudia, ktorí výpravu našli, nestihli všetko zvaliť na zvieratá. Okolo tábora nebola jediná stopa. Miesto bolo pokojné, otvorené, bezpečné. Pre umelú verziu hovoria aj zranenia – zlomeniny lebky, rebier. Okrem toho existujú výpovede očitých svedkov. Niektorí z tých, ktorí v tom čase slúžili na Urale, hovoria o vojenských cvičeniach plánovaných na ten deň pre pilotov, ktorí boli vycvičení na zhodenie jadrového projektilu. Pri zhodení jadrovej hlavice bez nálože letí na padáku a aby bolo vidieť, kam spadla, rozsvieti sa na nej svietiaci projektil - fix. Táto látka horí a tým podopiera vrchlík padáka prúdmi horúceho vzduchu. Počas pádu rakety lietadlo letí do bezpečnej vzdialenosti.
Jurij Kuncevič:
Videl som fotografiu z pátrania po skupine: vedľa priesmyku je helikoptéra a vedľa nej vlajka. Vojenské, červené. No takú dyatlovskú skupinu so sebou neniesli, však?
Podľa Kunceviča by to mohlo byť takto: padá bomba. Niekoľko ľudí je zranených, zvyšok je stále nažive. Na miesto priletela skupina vojenských mužov, ktorí do centra nahlásili, že na mieste pádu rakety sú civilisti. A potom - zamyslite sa sami, majte na pamäti, že vyšetrovanie bolo vedené s cieľom uzavrieť ho a nie nájsť pravdu. Je tu ešte jeden zaujímavý rozpor. Smrť sa stala 1. až 2. februára, trestné konanie sa začalo o štyri dni neskôr, šiesteho. A telá sa našli až 28. Prvý vyšetrovateľ, Korotaev, bol z prípadu odstránený - tajomník strany Ivdel mu dal „návrh“ a zmysluplne povedal: „Ale čo tomu rozumiete“.
Verdikt
Film Rennieho Harlina je úprimne slabý, pri pohľade naň sú sužované pochybnosti: odstránil tento muž druhý „orech“? Hra hercov vôbec nerobí ilúzie. Rusi vo filme sú všetci milovníci mesačného svitu. Pravda, vo filme nie sú žiadne hlúpe chyby, spoločná rusko-americká produkcia predsa ovplyvňuje. Ak ste fanúšikom tejto hádanky, film musíte vidieť. Pravda, skutočné obrázky z legendárneho priesmyku nikdy neuvidíte.
Sme vďační KKT "Cosmos" za pozvanie na premiéru. Vstupenky si môžete rezervovať na telefónnom čísle 253–88–27 alebo na webovej stránke kosmos-e.ru.
Špeciálnu úlohu Výboru štátnej bezpečnosti ZSSR mohla plniť turistická skupina pod vedením Igora Djatlova, ktorej všetkých deväť členov za nejasných okolností zahynulo v noci z 1. na 2. februára 1959 v okolí hory Otorten na Severnom Urale. O tom NSN povedal vedúci verejného fondu „Na pamiatku skupiny Dyatlov“ Jurij Kuntsevič.
Podľa hovorcu NSN ho kontaktoval bývalý dôstojník KGB a povedal, že dvaja členovia Dyatlovovej skupiny slúžia vo výbore. Meno a priezvisko však odmietol zverejniť.
„Hovorí, že Dyatlovova turistická skupina bola eskortná skupina a boli v nej dvaja agenti KGB. Jedným z nich je Zolotarev, druhým niekto, kto má priezvisko v „k“ – Krivoniščenko alebo Kolevatov,“ povedal Kuncevič.
Alexander Kolevatov
Jurij Krivoniščenko
Podľa Kunceviča sa v tom čase každá turistická skupina snažila získať nejakú úlohu, „aby nezaháľala“.
„A skupina Dyatlov nie je výnimkou. Úlohu sa zhostili, ale kde a čo - možno len hádať. Mali so sebou 10 kamier, zatiaľ čo len štyri filmy sú vo verejnej sfére a pri ďalších šiestich nie je jasné, kde. 30. januára odišli do priesmyku, potom sa vrátili do lesa, prenocovali tam a na druhý deň, keď nechali jedlo a prebytočné vybavenie, išli do priesmyku. Drevo mali na dve-tri hodiny prevádzky kachlí, no zobrali si so sebou niekoľko sto metrov filmu vo veľkej kazete. Každý mal denník, ale k dispozícii sú iba tri z nich, “hovorí Kuntsevich.
Semyon Zolotarev (v popredí)
Podľa Kunceviča, keď bola Dyatlovova skupina na priesmyku, vykonávala pomocou svojich kamier nejakú úlohu. Možno mali členovia skupiny pozorovať a zachytiť na film nejaký jav, ktorého povaha je neznáma.
„Teraz sú všetky archívy zatvorené a prístup k nim je možné získať až po obnovení vyšetrovacích úkonov. Teraz sa to snažíme dosiahnuť. Ak sa to podarí, ostáva už len čakať – o zvyšok sa postarajú špecialisti. Nie je však dôvod obnovovať tieto akcie, zvyšovať materiály, “vysvetľuje Kuntsevich.Nové údaje o spojení turistov s KGB budú zahrnuté v almanachu, ktorý fond „Na pamiatku skupiny Dyatlov“ zverejní začiatkom septembra.
Priesmyk bol pomenovaný na počesť Igora Dyatlova, vedúceho expedície plánujúcej vyliezť do výšky 1079 v subpolárnom Urale. 1. februára 1959 skupina vybavila sklad v údolí rieky Auspiya - sklad vecí a častí produktov, ktoré nebudú potrebné pri výstupe na Mount Otorten. Potom Dyatloviti vyliezli na svah hory Kholatchakhl a rozhodli sa tam zostať na noc a postavili si stan. Niečo prinútilo všetkých v stane, aby sa ponáhľali, aby ho opustili, a prerezali ho zvnútra. V dôsledku toho všetkých deväť ľudí zomrelo na omrzliny a záhadné zranenia.
Ich telá našli až 5. marca. Vyšetrovanie prípadu Dyatlovovej skupiny prebiehalo tri mesiace, nepodarilo sa však zistiť, prečo turisti opustili stan. Udalosťou, ktorá prinútila Dyatlovovu skupinu opustiť svoje jediné útočisko, mohla byť lavína alebo hromada snehu. Žiadna z týchto verzií sa oficiálnemu vyšetrovaniu nezdala dostatočne presvedčivá. "Príčinou ich smrti bola spontánna sila, ktorú ľudia nedokázali prekonať," - uvádza sa vo vyhláške o ukončení trestného konania.
Okrem iného, medzi dôvody, ktoré prinútili Dyatlovcov opustiť stan, konšpirační teoretici uvádzajú testy tajných zbraní v tomto regióne, ako aj útoky na skupinu predstaviteľov miestneho obyvateľstva (Mansi), pytliakov a agentov zahraničných tajných služieb. .
8. februára sa v Novouralskej verejnej knižnici uskutočnilo zaujímavé a nezvyčajné podujatie - stretnutie s predsedom verejného fondu „Na pamiatku skupiny Dyatlov“. Jurij Konstantinovič Kuncevič.
Samozrejme, téma je už opotrebovaná a možno pre niekoho nudná, ale bolo veľmi zaujímavé stretnúť sa naživo s osobou, ktorá sa už mnoho rokov zaoberá tajnou smrťou Dyatlovitov. Nebudem tu hovoriť o smrti turistov, ale jednoducho predstavím informácie, o ktoré sa s nami podelil Jurij Kuncevič.
Jurij Kuncevič (vpravo) s novouralskými miestnymi historikmi a turistami
Yu Kuntsevich pripisuje svoje prvé spomienky na Djatlovcov ich pohrebu. Mal 12 rokov a býval neďaleko cintorína, kde pochovávali turistov. Zvedavosť ho zaviedla na miesto, kde sa zišlo veľké množstvo ľudí (a na pohreb prišli stovky ľudí) a potom sa mu podarilo aj vidieť tých, ktorí boli pochovaní. A prvé, čo si všimol, bolo, že koža turistov bola tehlovej farby. Potom si, samozrejme, Jurij ani nepredstavoval, že neskôr bude všetok svoj voľný čas venovať hľadaniu pravdy. A vôbec, ako povedal Y. Kuntsevich, pre neho je „pravda vzácnejšia než čokoľvek iné“.
Prvýkrát sa o Dyatlovcoch začali rozprávať na 30. výročie ich smrti. nie, samozrejme, nie po prvy krat, ale predtym tento problem nebol vyrieseny tak do hĺbky. A potom, v roku 1989, keď bola perestrojka a glasnosť, sa rozhodli usporiadať prvú konferenciu venovanú záhade smrti skupiny Dyatlov. Vtedy sa verzie hrnuli jedna za druhou a jedna „krajšia“ ako druhá.
K dnešnému dňu bolo na túto tému napísaných viac ako 20 kníh a obrovské množstvo článkov. Mimochodom, veľmi sa mi páčila kniha Anny Matveyevovej „Dyatlov Pass“, v ktorej skúma rôzne verzie z dokumentárneho hľadiska, no ako spisovateľka beletrie vnáša do textu umenie.
Prirodzene, Jurijovi Konstantinovičovi bola položená hlavná otázka, ktorej verzie sa drží. Ale... Neprišla žiadna odpoveď. Ukazuje sa, že na dosiahnutie cieľa a zistenie, ktorá verzia je jediná správna, je potrebné „prehrabať sa“ v množstve dokumentov. Mimochodom, fond bol vytvorený. Aby mali prístup k dokumentom. Ak človek vystupuje ako súkromná osoba, chodí po archívoch a úradoch, tak má zakázaný prístup k dokumentom. A ak existuje oficiálna organizácia, ktorá má oficiálnu adresu, predsedu, pečať atď., potom je ľahšie získať informácie.
To neznamená, že dokumenty len tak plávajú do rúk vyhľadávačov. V skutočnosti ich treba doslova vytrhnúť z každého archívu. A ak vezmeme do úvahy, že značná časť informácií je klasifikovaná ako „tajná“, nikto sa k takýmto dokumentom nesmie dostať.
Veľa dokumentov má FSB, ktorá sa, kým bola ešte KGB, zaoberala smrťou skupiny turistov. A tu je háčik, že treba určiť vyšetrovateľa, ktorý by sa týmto prípadom zaoberal a poskytoval informácie nadácii. Nie je to pre nich škoda, ale ktorý vyšetrovateľ to urobí? ..
Jurij Kuncevič sa sťažoval na ďalší problém pri získavaní informácií o Dyatlovitoch. Mnohé dokumenty súvisiace s týmto temným prípadom majú vymazané čísla. To znamená, že existuje dokument a číslo v rohu je zvláštne vymazané. Vyhľadávače si vyžiadajú dokument. Je v databáze, ale v archívnom fonde sa nedá nájsť. Výskumníci teda musia doslova zbierať informácie kúsok po kúsku.
Z týchto dôvodov nám Jurij Konstantinovič neprezradil tajomstvo, ktorej verzie sa sám drží. Navyše, keď sa ho pýtali na konkrétne verzie, na všetko odpovedal jednoznačne: „Áno, môže byť.“ Zdalo sa mi, že Yu Kuntsevich jednoducho nechcel zverejniť svoju verziu, kým sa nenájde pravda. Možno je to pravda...
Takéto informácie sa zdali zaujímavé. Je známe, že telá Dyatlovitov boli nájdené dosť ďaleko od stanu, ale všetci zomreli v blízkosti stanu. Dôkazom je fakt, že jeden z turistov si nepekne vykrútil nohu (existuje fotografia, na ktorej Zina Kolmogorová obväzuje zranenému nohu) a rozhodne nemohol ísť za stan. Stan bol postavený práve kvôli tejto nehode. Ranených chceli nechať u niekoho zo skupiny a potom ísť do Otortenu v zmenšenom zložení. Ale nevyšlo to...
Na stretnutí sme pripomenuli aj verziu testovania rakiet. Koncom 50. rokov dvadsiateho storočia sa totiž rakety v ZSSR testovali vo veľkom počte a je dosť možné, že turisti skončili na mieste, kam raketa (alebo jej časť) dopadla. Ako viete, v tejto verzii je vysvetlenie, prečo sú Djatlovci tak ďaleko od stanu: „roztrhla ich“ takzvaná vyzliekacia skupina, ktorá prišla na miesto, kde raketa dopadla, pozbierať jej zvyšky, a našli mŕtvych ľudí. Ale opakujem ešte raz, existuje veľa verzií a žiadna z nich nie je stopercentne overená.
Na stretnutí bol všetkým prítomným premietnutý dokumentárny film o skupine Dyatlov a tiež rozprávanie o poslednej konferencii, kde každý z rečníkov prezentoval svoju verziu alebo hovoril o nových nájdených dokumentoch. A ach, koľko z nich je stále - tajných, neodhalených. Snáď aspoň jeden z nich niekedy vnesie aspoň trochu svetla do tejto záhady dvadsiateho storočia.
Fond „Na pamiatku skupiny Dyatlov“ každý rok vezme každého na expedíciu do slávneho priesmyku. Podľa Jurija Konstantinoviča chodia na turistiku aj deti vo veku 12 rokov, je to také bezpečné. Tento rok sa skupina amatérskych turistov vyberie do priesmyku Dyatlov pod vedením Kunceviča 1. augusta. Trasa je približne nasledovná: do Ivdelu vlakom, potom autobusom, potom pešo do priesmyku. Stojí to asi 7-8 tisíc rubľov, z ktorých fond neberie ani cent pre seba. Táto suma zahŕňa cestu a stravu na 12-14 dní. A samotná cesta je bezplatná, pretože pre Jurija Kunceviča a ostatných zamestnancov fondu je skutočne dôležité, aby čo najviac ľudí poznalo históriu skupiny Dyatlov.
Zaujímavosťou je, že každý rok pracovníci nadácie prinesú z expedície niečo nezvyčajné. Našli hliníkový hrniec turistov zo skupiny Dyatlov alebo úlomok rakety. Fond nahromadil veľa položiek súvisiacich s Dyatlovitmi. Je už možné vytvoriť múzeum, ale zatiaľ taká možnosť nie je. Yu Kuntsevich už daroval polovicu svojho bytu verejnému fondu.
Nakoniec vám poviem príbeh, ktorý nám povedal Jurij Konstantinovič. Raz s nimi išiel do priesmyku nezvyčajný chlapec. Jeho nezvyčajnosť spočívala v tom, že bol černoch. Mama je Ruska, otec je Afričan. A chlapec je čierny. Bolo dosť teplo a chlapec pobehoval v šortkách. A zrejme z neho vyskočila africká krv, pretože si vyrobil luk a šípy. Raz ho uvideli miestni obyvatelia a zďaleka, z kríkov, ho považovali za medveďa. Predstavte si ich prekvapenie, keď priamo k nim (na Severnom Urale!) vyskočil takmer nahý černoch s mašľou v rukách!
Rád by som venoval pár slov činnostiam Jekaterinburského fondu „Na pamiatku skupiny Dyatlov“, okolo ktorého sa často vyskytujú povesti, opomenutia a rôzne otázky. Samotný vzhľad spomínaného fondu bol veľmi dôležitým faktorom pri zvečnení pamiatky mŕtvych turistov a pri verejnom vyšetrovaní príčin smrti tímu Igora Djatlova vo februári 1959.
Počas svojej existencie sa táto organizácia stala akýmsi motorom vo výskume problematiky okolo Dyatlovovej témy. Osobne dobre poznám Jurija Konstantinoviča Kunceviča a v dnešnej dobe je ťažké nájsť slušnejšieho človeka, také ťažké z etického a morálneho hľadiska. Keď bol ešte ako tínedžer na pohrebe mŕtvych Djatlovcov, táto tragédia v jeho srdci zanechala takú hlbokú stopu, že Jurij Kuncevič dodnes skúma smrť sverdlovských turistov. Tento muž si celý život niesol záujem o túto príčinu a zodpovednosť vo vzťahu k spomienke na stratené deti.
Nesmieme zabúdať, že Kuntsevich vyčlenil svoj životný priestor na aktivity nadácie, celý svoj voľný čas sa venuje téme Dyatlov a nešetrí ani námahu, ani peniaze na dobrý účel. Preto podľa môjho skromného názoru niektoré obvinenia z akejkoľvek manipulácie, „skrytej hry“ a osobného záujmu, ktoré občas vyplávajú na povrch na internete, nemajú nič spoločné so skutočným stavom vecí a Jurijom Konstantinovičom obzvlášť.
Žiaľ, isté a nie celkom pozitívne struny ľudského faktora majú svoje miesto a veľmi zreteľne sa prejavujú na tak otvorenej a demokratickej platforme, akou je internet, kde anonymní a „výskumníci“ pod prezývkami dokážu často celkom nezaslúžene zraniť človeka a postaviť virtuálne manžety v jeho smere.
Skutočnosť, že takáto oficiálna verejná organizácia existuje, je významným a pozitívnym vektorom vo vývoji výskumnej témy. Navyše otázky a výzvy na rôzne úradné oddelenia znejú závažnejšie, ak sú odoslané z existujúcej verejnej štruktúry. A samotná Nadácia rapídne získa svoju „váhu“, keď sa k jej aktivitám pridajú známi, starostliví a slušní ľudia zo sveta politiky, kultúry a médií.
Veľmi zriedkavými prípadmi vo svetových dejinách sú udalosti, keď osamelí výskumníci dokázali vyriešiť nejaký záhadný prípad súvisiaci so smrťou ľudí. Azda jedinou výnimkou zo zabehnutého pravidla je spisovateľ Arthur Conan-Doyle (prípady Edalji a Slater). Napriek tomu, že veľký spisovateľ a verejný činiteľ sa v prípade Slater angažoval viac ako 20 rokov a investoval obrovské množstvo finančných prostriedkov a úsilia. Okrem toho, historický príklad, ktorý som uviedol, nie je celkom vhodný vo vzťahu k Djatlovovej tragédii. Mám na mysli časový faktor a živé črty pochmúrnej histórie severného Uralu.
Pri všetkej úcte k vedecko-výskumnému oddeleniu sa mi zdá dosť nepravdepodobné, že by niekto dokázal správnosť a originalitu svojej verzie, pretože také široké pole pre pochopenie tragického faktora 2. 1. 1959 a heterogenity účastníci intelektuálneho vyšetrovania neustále vedú k zbytočným sporom a búrlivým diskusiám, ktoré sa často vyhýbajú.
Ak vychádzame zo skutočnosti, že doteraz sú v bezodných archívoch skryté jasné vlákna tajomstva smrti sverdlovských turistov, potom je potrebné nadviazať dialóg predovšetkým s úradmi. A to pri kompetentnom použití diplomatických ciest môže urobiť len oficiálna a verejná organizácia. Myslím tým, samozrejme, Nadáciu.
V záujme vektora výskumu musí správna rada nadácie sama upraviť kroky a priebeh ďalšieho konania. Toto je prirodzená stránka takejto ťažkej otázky. Činnosť fondu „Pamäť skupiny Dyatlov“ je mimoriadne dôležitá, pretože táto organizácia zhromažďuje a sumarizuje rôzne zdroje, dokumenty a archívne údaje, pričom sa nezastavuje pri dosiahnutom výsledku.
