Svi znaju ovu priču. Prije 50 godina grupa turista, mladih studenata UPI-ja, u sastavu sedam momaka i dvije djevojke, krenula je na planinarenje. Na putovanju nije bilo ničeg značajnog. Tek na dogovoreni dan učenici se nisu vratili kućama. Njihov logor u planinama pronađen je prazan. Vidjelo se da su uplašeni ljudi iznutra otvorili šator da bi iskočili.
Tada su pronašli leševe – nekima su slomljena rebra, a jedan od sudionika akcije nije imao donju čeljust. Nekoliko ljudi, ostavljenih bez odjeće i zaklona, pobjeglo je dalje u šumu. Neko vrijeme pokušavali su se ugrijati uz zaleđenu vatru, a onda su se ipak smrzli. Potraga za uzrokom katastrofe, istraživanja i ruskih i stranih skupina nisu dala nikakav rezultat.
Kako se ispostavilo, stara priča dugo je uzbuđivala umove ne samo Rusa, već i Amerikanaca. Otac filma "Umri muški" smatrao je priču vrijednom filmske adaptacije, brzo skicirajući scenarij. Pa, obratili smo se za pregled čelniku Zaklade sjećanja grupe Dyatlov, Yuriju Kuntsevichu, koji je tijekom godina uspio proučiti svaki kamen na prijevoju i pronaći više od 60 uzroka katastrofe.
Očekivano, Jurij i Fonda krenuli su u kina na dan premijere, 28. veljače, kako bi izrekli svoju presudu: mala umjetnička glupost, snimljena po klasičnim američkim standardima, sa šalama ispod pojasa i seksom, koji pokušava nagovijestiti sve verzije katastrofe odjednom. Zašto? Razmotrimo detaljno.
Rusko-američki film počinje našim Innokentijem Šeremetom. Naslovni video imitira kanal Vesti 24 koji govori o tajni propusnice. Sadrži i snimke iz sobe s arhivom stvarnog fonda "U sjećanje na Dyatlovsku grupu", u kojoj smo razgovarali s Kuntsevičem. Istina, kažu, Amerikance to uopće nije zanimalo. Gledali smo i postavljali neka vrlo općenita pitanja.
Renny Harlin je siguran da bi kampanja Dyatlova mogla izgledati ovako da se dogodila u naše vrijeme. Kuntsevich uvjerava da ne - kažu da i današnji mladi ljudi imaju nešto višu razinu razvoja. A onaj tko ga je odlučio skinuti nikad nije vidio pravi izlet u kojem je glavni cilj ne smrznuti se, a ne seksati se. Doista, svaki drugi dijalog Amerikanaca se kotrlja ispod struka (a jedan od članova ekspedicije daje glavnom liku dildo izrezbaren od drveta).
Naravno, ne bez ruskih markica. U selu Izhai ispada da svaki drugi stanovnik zna engleski, a barmen u lokalnom seoskom klubu rado toči mjesečinu studentima.
Međutim, u radnji filma ima mnogo tragova i referenci na postojeće verzije smrti Dyatlovaca, te pozivanja na grupu. Tri momka i djevojka obuli su krplje (gledatelji su u ovom trenutku, naravno, dirnuti nedostatkom šešira na mnogim sudionicima) i krenuli rutom "iste" grupe. Nakon prve noći oko šatora vide gole otiske ljudi.
Yuri Kuntsevich, čelnik Zaklade za pamćenje grupe Dyatlov:
Doista, postoji nekoliko verzija prema kojima je ovo mjesto bilo vojno vježbalište. A tu su bila i takozvana šumska braća - odbjegla vojna skupina koju smo naslijedili od baltičkih država. Zatvorenička verzija tek je nedavno stigla iz Izraela. Dobili smo pismo od čovjeka koji već ima 80 godina, kaže da je bio deseti u grupi. Sjeća se kako je hodao i jeo čokoladu (zaista, čokolada nikada nije pronađena među tijelima, iako se znalo da je imaju). Dakle, autor pisma tvrdi da su štetni čimbenici koje su pretrpjeli zarobljenici pali na grupu.
Američki sudionici povremeno se prisjete činjenica o skupini ruskih studenata. Mnogo toga je istina. Navečer, gledajući zalazak sunca, jedan od momaka kaže da su se nekoliko dana prije smrti grupe na nebu vidjela žuta svjetla. Kada grupa dođe u izvanrednu situaciju, ona sama pokreće raketu. U tome ima i zrnce istine.
Yuri Kuntsevich:
Holly i njezina prijateljica odlaze u izviđanje - istražuju područje. Jednostavan Geigerov brojač pokazuje prisutnost zračenja. Tip se prisjeća da je jedan od članova ekspedicije Dyatlov također imao tragove radijacije na svom tijelu.
Yuri Kuntsevich:
Zanimljivo, neke scene radnje također odjekuju stvarnost - osim kampanje, američki studenti pokušavaju uspostaviti osobne odnose.
Yuri Kuntsevich:
Horor za Holly i grupu počinje baš te noći, na tom prijevoju. U zoru članovi ekspedicije čuju udaljene eksplozije i strašnu buku. Razodjeveni jedva izlaze iz šatora i jure prema šumi. Na logor se spušta lavina, koja se smatra jednom od najpopularnijih verzija pogibije Djatlovaca. Godinama se traži razlog zbog kojeg su ljudi u strahu napuštali topli šator i vreće za spavanje prije nego što su se stigli obući. Nešto ih je uplašilo.
Yuri Kuntsevich:
Nakon lavine u Hollynoj skupini ostala su samo trojica muškaraca, jedan od njih je ozlijeđen - slomljen gležanj.
Yuri Kuntsevich:
Međutim, prije nego što skupina Amerikanaca umre od hladnoće i gladi, na horizontu se pojavljuju vojnici s oružjem i pokušavaju ubiti skupinu. Da, vojna baza je također prilično popularna verzija smrti studenata. Stručnjaci smatraju da je to odabrano jer su se stranci doista željeli usredotočiti na rusku vojsku. Bilo kako bilo, Amerikanci, uplašeni vojskom, odlučuju potražiti spas u bunkeru koji su Holly i njezin prijatelj operater pronašli dan ranije.
Yuri Kuntsevich:
Film odjekuje stvarnošću: u arhivi imamo dokaze o podzemnim bunkerima na području prijevoja. Već nam se javljaju iz inozemstva, govoreći: "Nismo više vaši i možemo reći: ima punktova u planinama gdje smo služili." Štoviše, koristeći činjenicu da su planine Ural prilično visoke, tuneli su postavljeni tamo sa štitovima. Možda u stratešku svrhu. Potpuno isti bunkeri nalaze se u Tomsku, na području Altaja. Mogu se koristiti kao bunkeri za proizvodnju oružja ili skladištenje hrane.
Pa, onda redatelj Renny Harlin daje svoju verziju razvoja događaja, radije se može klasificirati kao potpuno fantastična - znanstvenici je ne smatraju ozbiljno. Tek posljednje minute filma otkrivaju intrigu, pa je besmisleno pričati u detalje, inače nećete dobiti ni kap zadovoljstva od gledanja.
Yuri Kuntsevich:
Što se zapravo dogodilo na prijevoju Dyatlov?
Ovo pitanje postavili smo našem stručnjaku, ponudivši mu da odabere jednu od 60 verzija koja mu je najbliža. Odabir Jurija Kunceviča pao je na inačicu koju je napravio čovjek, a evo i zašto. Prvo, ljudi koji su pronašli ekspediciju nisu uspjeli za sve okriviti životinje. Oko logora nije bilo niti jednog traga. Mjesto je bilo mirno, otvoreno, sigurno. Ozljede također govore za inačicu koju je napravio čovjek - prijelomi lubanje, rebara. Osim toga, postoje iskazi očevidaca. Neki od onih koji su tada služili na Uralu govore o vojnim vježbama planiranim za taj dan za pilote koji su se spremali baciti nuklearni projektil. Kada se nuklearna bojna glava bez punjenja spusti dolje, ona leti na padobranu, a da bi se vidjelo gdje je pala, na njoj zasvijetli svjetleći projektil - marker. Ova tvar gori i time podupire baldahin padobrana mlazovima vrućeg zraka. Prilikom pada rakete, avion leti na sigurnu udaljenost.
Yuri Kuntsevich:
Vidio sam sliku iz pretrage grupe: na njoj je pored prijevoja helikopter, a do nje zastava. Vojno crveno. Pa, nisu nosili takve Djatlovce sa sobom, zar ne?
Prema Kuntsevichu, to bi moglo biti ovako: bomba pada. Nekoliko ljudi je ozlijeđeno, ostali su još živi. Grupa vojnih ljudi dolijeće na mjesto i javlja centru da se na mjestu pada projektila nalaze civili. A onda – razmislite sami, imajući na umu da je istraga vođena da bi se zatvorila, a ne da bi se otkrila istina. Postoji još jedna zanimljiva nedosljednost. Smrt se dogodila 1.-2. veljače, kazneni postupak je pokrenut četiri dana kasnije, šestog. A tijela su pronađena tek 28. Prvi istražitelj Korotaev je uklonjen sa slučaja - tajnik stranke Ivdel mu je dao "sugestiju" naglašeno: "Što ti razumiješ o tome".
Presuda
Film Rennyja Harlina je iskreno slab, gledajući ga, sumnje muče: je li ova osoba pucala u drugi "orah"? Gluma je potpuno nemaštovita. Rusi u filmu svi su ljubitelji mjesečine. Istina, u filmu nema glupih grešaka, ali zajednička rusko-američka produkcija ipak utječe. Ako ste ljubitelj ove misterije, ovaj film morate pogledati. Istina, nikad nećete vidjeti prave slike s legendarnog prijevoja.
Zahvaljujemo KKT Cosmosu na pozivu na premijernu predstavu. Ulaznice se mogu rezervirati na telefon 253–88–27 ili na web stranici kosmos-e.ru.
Posebnu zadaću Odbora mogla bi obaviti turistička skupina na čelu s Igorom Dyatlovom, čiji je svih devet članova poginulo u noći s 1. na 2. veljače 1959. u blizini planine Otorten na sjevernom Uralu pod nejasnim okolnostima. državna sigurnost SSSR. O tome NSN rekao voditelj javnog fonda "U spomen na Dyatlovsku grupu" Yuri Kuntsevich.
Prema riječima sugovornika NSN-a, kontaktirao ga je bivši časnik KGB-a i rekao da su dva člana Djatlovske grupe u službi komiteta. Međutim, odbio je otkriti svoje ime i prezime.
“Kaže da je izletnička grupa Dyatlova bila grupa za pratnju, a u njoj su bila dva agenta KGB-a. Jedan od njih je Zolotarev, drugi je netko čije prezime počinje na "k" - Krivonischenko ili Kolevatov ”, rekao je Kuntsevich.
Aleksandar Kolevatov
Jurij Krivoniščenko
Prema Kuntsevichu, u to je vrijeme svaka turistička skupina nastojala dobiti neku vrstu zadatka, "kako ne bi išla besposleno".
“I grupa Dyatlov nije iznimka. Prihvatili su zadatak, ali gdje i što – može se samo nagađati. Sa sobom su imali 10 kamera, dok su samo četiri filma u javnosti, a još šest se ne zna gdje. Dana 30. siječnja otišli su na prijevoj, zatim se vratili u šumu, tamo prenoćili, a sutradan su, ostavivši hranu i višak opreme, otišli na prijevoj. Imali su drva za dva-tri sata rada peći, ali su sa sobom ponijeli nekoliko stotina metara filma u velikoj kaseti. Svi su imali dnevnik, ali samo tri su dostupna”, kaže Kuntsevich.
Semyon Zolotarev (u prvom planu)
Prema Kuntsevichu, dok je bila na prolazu, skupina Dyatlov je obavljala neku vrstu zadatka koristeći svoje kamere. Možda su članovi grupe trebali promatrati i snimiti na film nekakvu pojavu, čija je priroda nepoznata.
“Sada su sve arhive zatvorene, a pristup će im biti dostupan tek kada se nastave istražne radnje. Sada to pokušavamo postići. Ako uspije, ostaje samo čekati - ostalo će obaviti stručnjaci. Ali nema razloga za nastavak ovih akcija, za prikupljanje materijala “, objašnjava Kuntsevich.Novi podaci o povezanosti turista s KGB-om bit će uvršteni u almanah, koji će Zaklada pamćenja grupe Dyatlov objaviti početkom rujna.
Prijevoj je nazvan u čast Igora Dyatlova, vođe ekspedicije koji se planirao popeti na visinu od 1079 na Subpolarnom Uralu. Grupa je 1. veljače 1959. opremila skladište u dolini rijeke Auspiya - skladište za stvari i dijelove proizvoda koji neće biti potrebni prilikom penjanja na planinu Otorten. Nakon toga, Dyatlovici su se popeli na padinu planine Holatchakhl i odlučili tamo prenoćiti, podignuvši šator. Nešto je natjeralo sve u šatoru da na brzinu odu, presijecajući ga iznutra. Zbog toga je svih devet osoba umrlo od ozeblina i tajanstvenih ozljeda.
Njihovi leševi otkriveni su tek 5. ožujka. Istraga o slučaju grupe Dyatlov trajala je tri mjeseca, ali nije mogla utvrditi zašto su turisti napustili šator. Događaj koji je potaknuo grupu Dyatlov da napusti svoje jedino sklonište mogao bi biti lavina ili gomila snijega. Nijedna od ovih verzija službenoj se istrazi nije učinila dovoljno uvjerljivom. “Uzrok njihove smrti bila je elementarna sila koju ljudi nisu uspjeli prevladati”, stoji u odluci o odbacivanju kaznenog postupka.
Između ostalog, među razlozima koji su Djatlovce natjerali da napuste šator, teoretičari zavjere navode testiranje tajnog oružja u ovoj regiji, kao i napade na skupinu predstavnika lokalnog stanovništva (Mansi), krivolovce i strane obavještajce .
8. veljače u Novouralskoj javnoj biblioteci dogodio se zanimljiv i neobičan događaj - sastanak s predsjednikom javnog fonda "U sjećanje na Dyatlovsku grupu" Jurij Konstantinovič Kuncevič.
Naravno, tema je već izlizana i, možda, nekome dojadila, ali bilo je vrlo zanimljivo upoznati se uživo s osobom koja se dugi niz godina bavi tajnom smrću Djatlovaca. Ovdje neću govoriti o smrti turista, već jednostavno iznijeti informacije koje je s nama podijelio Yury Kuntsevich.
Jurij Kuncevič (desno) s lokalnim povjesničarima i turistima Novouralska
Yu. Kuntsevich svoja prva sjećanja vezana za Dyatlovce prenosi na njihov sprovod. Imao je 12 godina i živio je u blizini groblja gdje su se pokapali turisti. Znatiželja ga je dovela do mjesta gužve velikog broja ljudi (a na sprovod su dolazile stotine ljudi), a onda je uspio i vidjeti one koji su pokopani. I prvo što je primijetio je da je koža turista boje cigle. Tada, naravno, Jurij nije ni zamišljao da će kasnije sve svoje slobodno vrijeme posvetiti potrazi za istinom. I općenito, kako je rekao Yu. Kuntsevich, za njega je "istina draža od svega".
Prvi put se o Dyatlovcima intenzivno pričalo na 30. godišnjicu njihove smrti. ne, naravno, ne prvi put, ali prije toga ovo pitanje nije bilo tako duboko riješeno. A onda, 1989., kada je bila perestrojka i glasnost, odlučili su održati prvu konferenciju posvećenu misteriju smrti Djatlovske grupe. Tada su se verzije padale jedna za drugom, a jedna je bila "ljepša".
Do danas je na ovu temu napisano više od 20 knjiga i ogroman broj članaka. Inače, jako mi se svidjela knjiga Anne Matveeve "Dyatlov Pass", u kojoj ona razmatra različite verzije s dokumentarne točke gledišta, ali, budući da je fikcija, ona ipak unosi umjetnost u tekst.
Naravno, upitan je Jurij Konstantinovič glavno pitanje Koju verziju on slijedi? Ali... Odgovor nije primljen. Ispada da je za postizanje cilja i saznanje koja je verzija jedina istinita potrebno "prokopati" još puno dokumenata. Za to je, inače, i stvoren fond. Za pristup dokumentima. Ako se osoba ponaša kao privatna osoba, hoda po arhivima i uredima, tada joj se uskraćuje pristup dokumentima. A ako postoji službena organizacija koja ima pravnu adresu, predsjednika, pečat itd., onda je lakše doći do informacija.
Ne može se reći da dokumenti jednostavno plutaju u rukama tražilica. Dapače, moraju se doslovno iščupati iz svake arhive. A ako uzmemo u obzir da je znatan dio informacija klasificiran kao "tajna", onda nitko ne smije pristupiti takvim dokumentima.
Mnogi dokumenti nalaze se u FSB-u, koji se, dok je još bio KGB, bavio smrću grupe turista. I tu je kvaka u tome što trebate imenovati istražitelja koji bi se bavio ovim slučajem i davao podatke fondu. Nije im žao, ali kakav će se istražitelj time baviti? ..
Jurij Kuncevič se požalio na još jednu poteškoću u dobivanju informacija o Dyatlovcima. Mnogi dokumenti povezani s ovim sumnjivim poslom izgubili su brojku. Odnosno, postoji dokument, ali broj u kutu je nekako čudno izbrisan. Tražilice traže dokument. U bazi je, ali je ne mogu pronaći u arhivskom fondu. Stoga istraživači moraju prikupljati informacije doslovno malo po malo.
Iz tih razloga Jurij Konstantinovič nam nije otkrio tajnu koje se verzije i sam pridržava. Štoviše, kada su mu postavljena pitanja o konkretnim verzijama, na sve je nedvosmisleno odgovorio: "Da, to bi moglo biti." Činilo mi se da Yu. Kuntsevich jednostavno nije želio otkriti svoju verziju dok se istina ne pronađe. Možda je istina...
Takve su se informacije činile zanimljivima. Poznato je da su tijela Dyatlovaca pronađena dosta daleko od šatora, ali su svi umrli pored šatora. Dokaz je činjenica da je jedan od turista teško uganuo nogu (postoji fotografija na kojoj Zina Kolmogorova previja ranjeniku nogu) i definitivno nije mogao dalje od šatora. Šator je podignut upravo zbog ove nesreće. Htjeli su ranjenika ostaviti kod nekoga iz skupine, a potom u smanjenom sastavu otići u Otorten. Ali nije išlo...
Na sastanku su se prisjetili i verzije testiranja projektila. Doista, kasnih 50-ih godina dvadesetog stoljeća rakete su testirane u SSSR-u u velikom broju, a sasvim je moguće da su turisti završili na mjestu gdje je raketa (ili njezin dio) pala. Kao što znate, u ovoj verziji postoji objašnjenje zašto su Djatlovici tako daleko od šatora: "povukla ih je" takozvana grupa za čišćenje, koja je došla na mjesto gdje je pala raketa kako bi prikupila njezine ostatke. , ali pronašao mrtve ljude. No, opet, postoji mnogo verzija, a niti jedna nije sto posto dokazana.
Na sastanku je svima nazočnima prikazan dokumentarni film o grupi Dyatlov, a govorilo se i o posljednjoj konferenciji na kojoj je svaki od govornika iznio svoju verziju ili ispričao o novim pronađenim dokumentima. A ima ih još oh toliko - tajnih, neotkrivenih. Možda će barem jedan od njih jednog dana baciti barem malo svjetla na ovu misteriju dvadesetog stoljeća.
Zaklada za pamćenje grupe Dyatlov svake godine vodi sve na ekspediciju do poznatog prijevoja. Prema Yuriju Konstantinoviču, čak i djeca od 12 godina idu na planinarenje, tako je sigurno. Ove godine će grupa turista amatera 1. kolovoza otići na prijevoj Dyatlov predvođen Kuntsevičem. Ruta je otprilike ovakva: do Ivdela vlakom, pa autobusom, pa pješice do prijevoja. To košta oko 7-8 tisuća rubalja, od čega fond ne uzima ni peni za sebe. Ovaj iznos uključuje putovanje i hranu za 12-14 dana. A samo putovanje je besplatno, jer je za Jurija Kunceviča i ostale zaposlenike fonda zaista važno da što više ljudi zna povijest Dyatlov grupe.
Zanimljivo, svake godine djelatnici fonda s ekspedicije donesu nešto neobično. Ili su pronašli aluminijsku kuglu turista iz grupe Dyatlov, ili ulomak rakete. U fondu se nakupilo dosta predmeta vezanih za đatlovce. Već možete napraviti muzej, ali zasad takve mogućnosti nema. Y. Kuntsevich je već dao polovicu svog stana u javni fond.
Na kraju ću ispričati priču koju nam je ispričao Jurij Konstantinovič. Jednom je s njima na prijevoj otišao neobičan dječak. Njegova neobičnost bila je u tome što je bio crnac. Mama je Ruskinja, tata Afrikanac. Dječak je crn. Bilo je prilično toplo, a dječak je trčao okolo u kratkim hlačama. Štoviše, očito je iz njega iskočila afrička krv, jer je sebi napravio luk i strijele. Jednog dana vidjeli su ga lokalni stanovnici i izdaleka, iz grmlja, zamijenili su ga za medvjeda. Kakvo je bilo njihovo iznenađenje kada je gotovo goli crnac s lukom u rukama skočio pravo na njih (na sjevernom Uralu!)!
Želio bih posvetiti nekoliko riječi aktivnostima Jekaterinburške zaklade "U sjećanje na Djatlovsku grupu", oko koje često postoje glasine, propusti i razna pitanja. Sama pojava spomenutog Fonda bila je vrlo važan čimbenik u ovjekovječenju sjećanja na poginule turiste i javnoj istrazi o uzrocima pogibije ekipe Igora Dyatlova u veljači daleke 1959. godine.
Za cijelo vrijeme svog postojanja, ova je organizacija postala svojevrsni motor u pitanjima istraživačke prirode oko Dyatlovske teme. Ja osobno dobro poznajem Jurija Konstantinoviča Kunceviča i teško je naći pristojniju osobu u našim danima, koji su tako teški u etičkom i moralnom smislu. Kada je, još kao tinejdžer, bio na sprovodu mrtvih đatlovaca, ova tragedija ostavila je tako dubok trag u njegovom srcu da Jurij Kuncevič do danas proučava smrt turista iz Sverdlovska. Ovaj čovjek je kroz cijeli život nosio interes za ovaj Počin i odgovornost u odnosu na sjećanje na poginule momke.
Ne treba zaboraviti da je Kuntsevich svoj životni prostor dodijelio za aktivnosti Zaklade, bavi se temom Dyatlova cijelo svoje slobodno vrijeme i ne štedi ni snage ni sredstava za dobru svrhu. Stoga, po mom skromnom mišljenju, neke optužbe za nekakvu manipulaciju, "skrivenu igru" i osobni interes, koje se ponekad pojavljuju na mreži, nemaju nikakve veze sa stvarnim stanjem stvari i Jurijem Konstantinovičem posebno.
Nažalost, određene i ne sasvim pozitivne žice ljudski faktor odvijaju i vrlo jasno se očituju na tako otvorenoj i demokratskoj platformi kao što je Internet, gdje anonimni ljudi i “istraživači” pod nadimcima često mogu potpuno nezasluženo povrijediti osobu i odmjeriti virtualne lisice u njegovu pravcu.
Činjenica da takva službena javna organizacija postoji značajan je i pozitivan vektor u razvoju istraživačke teme. Štoviše, zahtjevi i apeli raznim službenim odjelima zvuče teže ako se šalju iz postojeće javne strukture. I sam Fond će ubrzano dobiti na “težini” kada se u njegove aktivnosti uključe poznati, brižni i pristojni ljudi iz svijeta politike, kulture i medijskog prostora.
Vrlo rijetki slučajevi u svjetskoj povijesti događaji su kada su usamljeni istraživači uspjeli riješiti neki misteriozni slučaj koji uključuje smrt ljudi. Iznimkom od prevladavajućeg pravila, možda se može nazvati samo pisac Arthur Conan Doyle (slučajevi Edalji i Slater). Unatoč tome što je veliki književnik i javna osoba više od 20 godina upleten u slučaj Slater i uložio ogroman novac i trud. Osim toga, povijesni primjer koji sam naveo nije sasvim prikladan u odnosu na tragediju Dyatlova. Mislim na faktor vremena i svijetle značajke sumorne povijesti Sjevernog Urala.
Uz dužno poštovanje prema istraživačkom odjelu, čini mi se malo vjerojatnim da će netko moći dokazati ispravnost i originalnost svoje verzije, jer je tako široko polje za razumijevanje tragičnog čimbenika 01-02/02/1959 i heterogenost sudionika u intelektualnoj istrazi neprestano dovodi do nepotrebnih sporova i žučnih rasprava koje često vode na stranu.
Ako polazimo od činjenice da su jasne niti misterija smrti sverdlovskih turista još uvijek skrivene u arhivima bez dna, onda je potrebno uspostaviti dijalog, prije svega, s vlastima. A to, uz kompetentno korištenje diplomatskih kanala, može učiniti samo službena i javna organizacija. Mislim, naravno, na Zakladu.
U interesu istraživačkog vektora Upravni odbor Zaklade treba prilagoditi korake i sam tijek daljnjih radnji. To je prirodna strana tako teškog pitanja. Aktivnosti Zaklade pamćenja grupe Dyatlov iznimno su važne, jer ova organizacija akumulira i generalizira različite izvore, dokumente i arhivske podatke, ne zaustavljajući se na postignutom rezultatu.
