To zgodbo poznajo absolutno vsi. Pred petdesetimi leti se je skupina turistov, mladih študentov UPI, sestavljena iz sedmih fantov in dveh punc, odpravila na pohod. V kampanji ni bilo nič posebnega. Šele na določen dan se dijaki niso vrnili domov. Njihov tabor v gorah je bil prazen. Videlo se je, da so prestrašeni ljudje od znotraj razrezali šotor, da bi skočili ven.
Nato so našli tudi trupla – nekateri so imeli zlomljena rebra, eden od udeležencev akcije pa ni imel spodnje čeljusti. Več ljudi, ki so ostali brez oblačil in zavetja, je zbežalo dalje v gozd. Nekaj časa so se skušali ogreti v zmrznjenem ognju, nato pa so zmrznili. Iskanje vzroka katastrofe, študije tako ruskih kot tujih skupin niso dale nobenega rezultata.
Kot se je izkazalo, je staro kolo dolgo časa vznemirjalo misli ne le Rusov, ampak tudi Američanov. Oče Die Hard se je zgodba zdela vredna prizorišča za filmsko adaptacijo, saj je hitro skiciral scenarij. No, za pregled smo se obrnili na vodjo sklada "V spomin na skupino Dyatlov" Jurija Kunceviča, ki mu je z leti uspelo preučiti vsak kamen na prelazu in najti več kot 60 razlogov za katastrofo.
Jurij in sklad sta se po pričakovanjih na premierni dan, 28. februarja, odpravila v kinodvorane, da bi izrekla svojo sodbo: neumetniške neumnosti, posnete po klasičnih ameriških standardih, s podpasom šalami in seksom, ki ga skušajo namigovati. vse različice katastrofe hkrati. zakaj? Razmislimo podrobno.
Rusko-ameriški film se začne z našim Innokentijem Šeremetom. Naslovni video posnema kanal Vesti 24, ki pripoveduje o skrivnosti prelaza. Obstajajo tudi posnetki iz sobe z arhivom resničnega sklada "V spomin na skupino Dyatlov", v katerem smo komunicirali s Kuntsevičom. Res je, pravijo, Američanov to sploh ni zanimalo. Pogledali smo in zastavili nekaj zelo splošnih vprašanj.
Rennie Harlin je prepričan, da bi Dyatlova kampanja lahko izgledala tako, če bi potekala v našem času. Kuntsevič zagotavlja, da ne - pravijo, da imajo tudi sodobni mladi nekoliko višjo stopnjo razvoja. In tisti, ki se je odločil, da ga sleče, še nikoli ni videl pravega pohoda, v katerem glavni cilj ni zmrzniti in ne seksati. Pravzaprav vsak drugi ameriški dialog pade pod pas (in eden od članov odprave da glavnemu junaku dildo, izrezljan iz lesa).
Seveda ni šlo brez ruskih znamk. V vasi Izhai se izkaže, da vsak drugi prebivalec zna angleško, natakar v lokalnem vaškem klubu pa študentom z veseljem toči luno.
Vendar pa je v zapletu filma veliko namigov in povezav z obstoječimi različicami smrti Dyatlovcev ter sklicevanje na skupino. Trije fantje in dekle so obuli krplje (občinstvo se v tem trenutku seveda dotakne odsotnosti klobukov pri mnogih udeležencih) in se odpravili po poti "iste" skupine. Po prvi noči okoli šotorov vidijo bose odtise ljudi.
Jurij Kuntsevič, vodja sklada "V spomin na skupino Dyatlov":
Dejansko obstaja več različic, po katerih je bilo na tem mestu vojaški poligon. In tam so bili tako imenovani gozdni bratje - ubežna vojaška skupina, ki smo jo dobili iz baltskih držav. Različica z zaporniki je pravkar prišla iz Izraela. Dobili smo pismo od moškega, ki je star že 80 let, pravi, da je bil deseti v skupini. Spominja se, kako je hodil in jedel čokolado (resnično, čokolade med trupli niso nikoli našli, čeprav se je vedelo, da jo imajo). Torej avtor pisma trdi, da so škodljivi dejavniki, ki so jih prenesli zaporniki, padli na skupino.
Ameriški udeleženci se občasno spomnijo dejstev o skupini ruskih študentov. Veliko tega je res. Zvečer, ko gleda sončni zahod, eden od fantov pravi, da so se nekaj dni pred smrtjo skupine na nebu videle rumene luči. Ko skupina zaide v izredne razmere, sama sproži signalno raketo. V tem je tudi zrno resnice.
Jurij Kuncevič:
Holly in njena prijateljica se odpravita na taborjenje – raziskujeta območje. Preprost Geigerjev števec kaže prisotnost sevanja. Fant se spominja, da je imel eden od članov odprave Dyatlov tudi sledi sevanja na telesu.
Jurij Kuncevič:
Zanimivo je, da nekateri prizori zapleta odmevajo tudi z resničnostjo – poleg kampanje poskušajo ameriški študentje vzpostaviti osebne odnose.
Jurij Kuncevič:
Groza za Holly in skupino se začne tisto noč, prav na tem prelazu. Ob zori člani odprave slišijo oddaljene eksplozije in grozen hrup. Goli komaj zbežijo iz svojih šotorov in stečejo navzdol proti gozdu. Na taborišče se spusti plaz, ki velja za eno najbolj priljubljenih različic smrti Dyatlovcev. Ljudje že leta iščejo razlog, da so ljudje v strahu zapustili topel šotor in spalne vreče, ne da bi se imeli časa obleči. Nekaj jih je prestrašilo.
Jurij Kuncevič:
Po plazu so v Hollyjini skupini ostali le še trije moški, eden od njih je poškodovan – zlom gležnja.
Jurij Kuncevič:
Vendar, preden skupina Američanov umre od mraza in lakote, se na obzorju pojavijo vojaki z orožjem in poskušajo skupino pobiti. Ja, vojaška baza je tudi precej priljubljena različica smrti študentov. Strokovnjaki menijo, da je bila izbrana zato, ker so se tujci res želeli osredotočiti na rusko vojsko. Kakor koli že, se Američani, prestrašeni vojske, odločijo poiskati reševanje v bunkerju, ki sta ga dan prej našla Holly in njena prijateljica operaterka.
Jurij Kuncevič:
Film odmeva resničnost: v arhivu imamo pričevanja o podzemnih bunkerjih na območju prelaza. Pokličejo nas že iz tujine, pravijo: "Nismo več vaši in lahko rečemo: v gorah so točke, kjer smo opravljali naš servis." Poleg tega so z izkoriščanjem dejstva, da so Uralske gore dovolj visoke, tam postavljeni predori s ščiti. Mogoče za strateški cilj. Povsem enake bunkerje najdemo v Tomsku na Altajskem ozemlju. Uporabljajo se lahko kot bunkerji za proizvodnjo orožja ali shranjevanje hrane.
No, potem režiser Rennie Harlin poda svojo različico razvoja dogodkov, prej jo je mogoče pripisati številu popolnoma fantastičnih - znanstveniki tega ne razmišljajo resno. Intriga se razkrije šele v zadnjih minutah filma, zato je nesmiselno podrobno pripovedovati, sicer ob gledanju ne boste deležni niti kapljice užitka.
Jurij Kuncevič:
Kaj se je torej v resnici zgodilo na prelazu Dyatlov?
To vprašanje smo postavili našemu strokovnjaku in predlagali, da izberemo eno od 60 različic, ki mu je najbližja. Izbira Jurija Kunceviča je padla na tehnogeno različico in evo zakaj. Prvič, ljudem, ki so našli odpravo, ni uspelo za vse kriviti živali. Po taborišču ni bilo niti ene sledi. Kraj je bil miren, odprt, varen. Za umetno različico govorijo tudi poškodbe - zlomi lobanje, reber. Poleg tega obstajajo pričevanja očividcev. Nekateri od tistih, ki so takrat služili na Uralu, govorijo o vojaških vajah, ki so bile načrtovane za ta dan za pilote, ki so bili usposobljeni za spuščanje jedrskega izstrelka. Ko jedrska bojna glava spusti brez naboja, leti na padalu in da bi videl, kam je padla, se na njej prižge svetleč izstrelek - marker. Ta snov gori in s tem podpira krošnjo padala s curki vročega zraka. Med padcem rakete letalo odleti na varno razdaljo.
Jurij Kuncevič:
Videl sem fotografijo iz iskanja skupine: zraven prelaza je helikopter, zraven pa zastava. Vojaški, rdeči. No, takšne Dyatlovske skupine niso nosili s seboj, kajne?
Kot pravi Kuntsevič, bi lahko bilo tako: pada bomba. Več ljudi je ranjenih, ostali so še živi. Na kraj je priletela skupina vojakov, ki so centru sporočili, da so na mestu padca rakete civilisti. In potem - pomislite sami, ne pozabite, da je bila preiskava izvedena z namenom, da bi jo zaprli in ne našli resnice. Obstaja še ena zanimiva neskladnost. Smrt se je zgodila 1. in 2. februarja, kazenska zadeva je bila odprta štiri dni pozneje, šestega. In trupla so našli šele 28. Prvi preiskovalec Korotaev je bil odstranjen iz primera - sekretar stranke Ivdel mu je dal "predlog" in smiselno rekel: "Ampak kaj razumete o tem."
Razsodba
Film Rennieja Harlina je odkrito šibek, ob pogledu nanj se mučijo dvomi: ali je ta človek odstranil drugi "oreh"? Igra igralcev prav nič ne dela iluzij. Rusi v filmu so večinoma ljubitelji lune. Res je, v filmu ni neumnih napak, še vedno vpliva skupna rusko-ameriška produkcija. Če ste ljubitelj te uganke, si je film treba ogledati. Res je, nikoli ne boste videli pravih slik z legendarnega prelaza.
Hvaležni smo KKT "Cosmos" za povabilo na premiero. Vstopnice lahko rezervirate tako, da pokličete 253–88–27 ali na spletni strani kosmos-e.ru.
Turistična skupina pod vodstvom Igorja Dyatlova, katere vseh devet članov je umrlo v noči s 1. na 2. februar 1959 v bližini gore Otorten na severnem Uralu v nejasnih okoliščinah, bi lahko opravljala posebno nalogo Odbora za državno varnost ZSSR. O tem NSN povedal vodja javnega sklada "V spomin na skupino Dyatlov" Jurij Kuntsevič.
Po besedah sogovornika NSN je z njim stopil v stik nekdanji oficir KGB in povedal, da v odboru delujeta dva člana Dyatlove skupine. Svojega imena in priimka pa ni hotel razkriti.
»Pravi, da je bila Dyatlova turistična skupina spremljevalna skupina, v njej pa sta bila dva agenta KGB. Eden od njih je Zolotarev, drugi je nekdo, katerega priimek je v "k" - Krivonischenko ali Kolevatov, "je dejal Kuncevič.
Aleksander Kolevatov
Jurij Krivoniščenko
Kot pravi Kuntsevič, si je takrat vsaka turistična skupina prizadevala dobiti kakšno nalogo, "da ne bi brezdelna."
"In skupina Dyatlov ni izjema. Nalogo so se lotili, a kje in kaj – lahko le ugibamo. S seboj so imeli 10 kamer, v javnosti pa so le štirje filmi, še šest pa ni jasno kje. 30. januarja so odšli na prelaz, se nato vrnili v gozd, tam prenočili in naslednji dan, pustili hrano in odvečno opremo, odšli na prelaz. Drva so imeli za dve, tri ure delovanja peči, a so s seboj vzeli več sto metrov filma v veliki kaseti. Vsak je imel dnevnik, vendar so na voljo le trije, «pravi Kuntsevič.
Semyon Zolotarev (v ospredju)
Kot pravi Kuntsevič, je Dyatlova skupina, ki je bila na prelazu, opravljala neko nalogo s svojimi kamerami. Morda naj bi člani skupine opazovali in na film ujeli kakšen pojav, katerega narava ni znana.
»Zdaj so vsi arhivi zaprti, dostop do njih pa je mogoče dobiti šele, ko se preiskovalna dejanja nadaljujejo. Zdaj poskušamo to doseči. Če uspe, ostane le počakati - ostalo bodo opravili strokovnjaki. Toda ni razloga za nadaljevanje teh dejanj, zbiranje gradiva, «pojasnjuje Kuntsevič.Novi podatki o povezanosti turistov s KGB bodo vključeni v almanah, ki ga bo sklad "V spomin na skupino Dyatlov" objavil v začetku septembra.
Prelaz je bil poimenovan v čast Igorja Dyatlova, vodje odprave, ki se namerava povzpeti na višino 1079 na Subpolarnem Uralu. 1. februarja 1959 je skupina opremila skladišče v dolini reke Auspiya - skladišče za stvari in dele izdelkov, ki ne bodo potrebni pri vzponu na goro Otorten. Po tem so se Dyatlovici povzpeli na pobočje gore Kholatchakhl in se odločili, da tam ostanejo za noč, in postavili šotor. Vsem v šotoru se je nekaj mudilo, da bi ga zapustili, ga je prerezalo od znotraj. Posledično je vseh devet ljudi umrlo zaradi ozeblin in skrivnostnih poškodb.
Njihova trupla so našli šele 5. marca. Preiskava v primeru skupine Dyatlov je potekala tri mesece, vendar ni mogla ugotoviti, zakaj so turisti zapustili šotor. Dogodek, zaradi katerega je Dyatlova skupina zapustila svoje edino zatočišče, bi lahko bil plaz ali kup snega. Nobena od teh različic se uradni preiskavi ni zdela dovolj prepričljiva. "Vzrok njihove smrti je bila spontana sila, ki je ljudje niso mogli premagati," je zapisano v odloku o zaključku kazenske zadeve.
Med drugim med razlogi, zaradi katerih so Dyatlovci prisilili, da so zapustili šotor, teoretiki zarote imenujejo preizkuse tajnega orožja v tej regiji, pa tudi napade na skupino predstavnikov lokalnega prebivalstva (Mansi), lovcev in tujih obveščevalnih agentov. .
8. februarja se je v javni knjižnici Novouralsk zgodil zanimiv in nenavaden dogodek - srečanje s predsednikom javnega sklada "V spomin na skupino Dyatlov" Jurij Konstantinovič Kuncevič.
Seveda je tema že obrabljena in morda nekomu dolgočasna, vendar je bilo zelo zanimivo srečati se v živo z osebo, ki se že vrsto let ukvarja s tajno smrtjo Dyatlovcev. Tukaj ne bom govoril o smrti turistov, ampak samo predstavil informacije, ki jih je z nami delil Jurij Kuncevič.
Jurij Kuncevič (desno) z lokalnimi zgodovinarji in turisti Novouralska
Yu. Kuntsevich svoje prve spomine na Dyatlovce pripisuje njihovemu pogrebu. Bil je star 12 let in je živel v bližini pokopališča, kjer so bili pokopani turisti. Radovednost ga je pripeljala do kraja, kjer se je zbralo veliko ljudi (na pogreb pa je prišlo na stotine ljudi), nato pa mu je uspelo celo videti pokopane. In prva stvar, ki je opazil, je bila, da je bila koža turistov opečnate barve. Potem si seveda Jurij niti predstavljal ni, da bo kasneje ves svoj prosti čas posvetil iskanju resnice. In na splošno, kot je rekel Y. Kuntsevich, je zanj "resnica bolj dragocena kot karkoli."
Prvič so se o Dyatlovitih začeli pogovarjati ob 30. obletnici njihove smrti. ne, seveda ne prvič, a pred tem to vprašanje ni bilo tako globoko rešeno. In potem so se leta 1989, ko sta bila perestrojka in glasnost, odločili za prvo konferenco, posvečeno skrivnosti smrti skupine Dyatlov. Takrat so se različice vrstile, ena za drugo, in ena bolj "lepša" od druge.
Do danes je bilo na to temo napisanih več kot 20 knjig in ogromno člankov. Mimogrede, meni je bila zelo všeč knjiga Ane Matvejeve "Dyatlov's Pass", v kateri obravnava različne različice z dokumentarnega vidika, a kot pisateljica leposlovja kljub temu vnese umetniškost v besedilo.
Seveda je bilo Juriju Konstantinoviču zastavljeno glavno vprašanje, katere različice se drži. Toda ... odgovora ni prejel. Izkazalo se je, da je za dosego cilja in ugotovitev, katera različica je edina pravilna, potrebno "prebrskati" veliko dokumentov. Mimogrede, za to je bil ustanovljen sklad. Za dostop do dokumentov. Če oseba deluje kot zasebna oseba, hodi po arhivih in uradih, ji je onemogočen dostop do dokumentov. In če obstaja uradna organizacija, ki ima pravni naslov, predsednika, pečat itd., Potem je lažje pridobiti informacije.
To ne pomeni, da dokumenti le priplavajo v roke iskalnikov. Pravzaprav jih je treba dobesedno iztrgati iz vsakega arhiva. In če upoštevamo, da je precejšen del informacij označen kot "skrivnost", potem nihče ne sme dostopati do teh dokumentov.
Številni dokumenti so v FSB, ki je še v KGB obravnaval smrt skupine turistov. In tu je kavelj v tem, da morate imenovati preiskovalca, ki bi se ukvarjal s tem primerom in posredoval informacije fundaciji. Ni jim škoda, toda kateri preiskovalec bo to storil? ..
Jurij Kuncevič se je pritožil nad še eno težavo pri pridobivanju informacij o Dyatlovitih. Številne dokumente, povezane s tem temnim primerom, so izbrisane. To pomeni, da obstaja dokument, številka v kotu pa je čudno izbrisana. Iskalniki zahtevajo dokument. V bazi je, v arhivskem fondu pa je ni mogoče najti. Zato morajo raziskovalci dobesedno zbirati informacije po korakih.
Iz teh razlogov nam Jurij Konstantinovič ni razkril skrivnosti, katere različice se sam drži. Še več, ko so mu postavili vprašanja o določenih različicah, je na vse nedvoumno odgovoril: "Da, to bi lahko bilo." Zdelo se mi je, da Yu. Kuntsevič preprosto ni želel razkriti svoje različice, dokler ni bila najdena resnica. Mogoče je res ...
Takšne informacije so se zdele zanimive. Znano je, da so trupla Dyatlovcev našli precej daleč od šotora, vendar so vsi umrli blizu šotora. Dokaz je dejstvo, da si je eden od turistov močno zvil nogo (obstaja fotografija, kjer Zina Kolmogorova previja ranjencu nogo) in zagotovo ni mogel čez šotor. Šotor je bil postavljen ravno zaradi te nesreče. Želeli so pustiti ranjence pri nekom iz skupine, nato pa v okrnjenem sestavu v Otorten. Ampak ni šlo ...
Na sestanku smo se spomnili tudi različice testiranja raket. Dejansko so v poznih petdesetih letih dvajsetega stoletja rakete v ZSSR testirali v velikem številu in povsem mogoče je, da so turisti končali na mestu, kjer je raketa (ali njen del) padla. Kot veste, je v tej različici razlaga, zakaj so Dyatlovici tako daleč od šotora: "raztrgala jih je" tako imenovana skupina za odstranjevanje, ki je prišla na kraj, kjer je padla raketa, da bi zbrala njene ostanke, in našli mrtve ljudi. Ampak, še enkrat ponavljam, različic je veliko in nobena od njih ni stoodstotno dokazana.
Na srečanju so vsem prisotnim prikazali dokumentarni film o skupini Dyatlov, povedali pa so tudi o zadnji konferenci, kjer je vsak od govornikov predstavil svojo različico ali povedal o novih najdenih dokumentih. In oh, koliko jih je še - tajnih, nerazkritih. Morda bo vsaj eden izmed njih nekoč vsaj malo osvetlil to skrivnost dvajsetega stoletja.
Sklad "V spomin na skupino Dyatlov" vsako leto vse popelje na odpravo na znameniti prelaz. Po besedah Jurija Konstantinoviča se celo otroci, stari 12 let, odpravijo na pohodništvo, tako varno. Letos se bo skupina amaterskih turistov 1. avgusta odpravila na prelaz Dyatlov pod vodstvom Kuntseviča. Pot je približno naslednja: do Ivdela z vlakom, nato z avtobusom, nato peš do prelaza. Stane približno 7-8 tisoč rubljev, od katerih sklad zase ne vzame niti centa. Ta znesek vključuje potovanje in hrano za 12-14 dni. In samo potovanje je brezplačno, saj je za Jurija Kunceviča in ostale zaposlene sklada res pomembno, da čim več ljudi pozna zgodovino skupine Dyatlov.
Zanimivo je, da vsako leto osebje fundacije z odprave prinese nekaj nenavadnega. Našli so aluminijast lonec turistov iz skupine Dyatlov ali delček rakete. V skladu se je nabralo veliko predmetov, povezanih z Dyatloviti. Muzej je že mogoče ustvariti, a zaenkrat te možnosti ni. Yu. Kuntsevich je že podaril polovico svojega stanovanja v javni sklad.
Na koncu vam bom povedal zgodbo, ki nam jo je povedal Jurij Konstantinovič. Nekoč je šel z njimi na prelaz nenavaden fant. Njegova nenavadnost je bila, da je bil črnec. Mama je Rusinja, oče Afričan. In fant je črn. Bilo je precej toplo in fant je tekel naokoli v kratkih hlačah. In očitno je iz njega poskočila afriška kri, ker si je naredil lok in puščice. Nekoč so ga lokalni prebivalci videli in ga od daleč, iz grmovja, vzeli za medveda. Predstavljajte si njihovo presenečenje, ko je skoraj nag črnec z lokom v rokah skočil kar nanje (na severnem Uralu!)!
Nekaj besed bi rad namenil dejavnostim Jekaterinburškega sklada "V spomin na skupino Dyatlov", okoli katerega se pogosto pojavljajo govorice, opustitve in različna vprašanja. Že sam nastop omenjenega sklada je bil zelo pomemben dejavnik pri ovekovečenju spomina na umrle turiste in pri javnem raziskovanju vzrokov smrti ekipe Igorja Djatlova februarja 1959.
V času svojega obstoja je ta organizacija postala nekakšen motor pri raziskovalnih vprašanjih na temo Dyatlova. Osebno dobro poznam Jurija Konstantinoviča Kunceviča in dandanes je težko najti bolj spodobno osebo, tako težko v etičnem in moralnem smislu. Ko je bil še kot najstnik na pogrebu mrtvih Dyatlovcev, je ta tragedija pustila tako globok pečat v njegovem srcu, da Jurij Kuncevič do danes raziskuje smrt turistov iz Sverdlovska. Ta človek je skozi vse življenje nosil zanimanje za Ta vzrok in odgovornost do spomina na izgubljene otroke.
Ne smemo pozabiti, da je Kuntsevich svoj življenjski prostor namenil dejavnostim Fundacije, se ves svoj prosti čas ukvarja s temo Dyatlova in ne prizanaša niti truda niti denarja za dober namen. Zato po mojem skromnem mnenju nekatere obtožbe o kakršni koli manipulaciji, »skriti igri« in osebnem interesu, ki se včasih pojavijo na internetu, nimajo nobene zveze z resničnim stanjem in predvsem z Jurijem Konstantinovičem.
Žal imajo določene in ne povsem pozitivne strune človeškega faktorja svoje mesto in se zelo jasno kažejo na tako odprti in demokratični platformi, kot je internet, kjer lahko anonimni in »raziskovalci« pod vzdevki pogosto povsem nezasluženo prizadenejo človeka in pošljejo virtualne lisice v njegovo smer.
Dejstvo, da takšna uradna javna organizacija obstaja, je pomemben in pozitiven vektor pri razvoju raziskovalne teme. Poleg tega se poizvedbe in pozivi različnim uradnim službam slišijo tehtnejše, če jih pošilja obstoječa javna struktura. In sama Fundacija bo hitro pridobila na »teži«, ko se bodo njeni dejavnosti pridružili znani, skrbni in spodobni ljudje iz sveta politike, kulture in medijev.
Zelo redki primeri v svetovni zgodovini so dogodki, ko je osamljenim raziskovalcem uspelo rešiti kakšen skrivnosten primer, povezan s smrtjo ljudi. Morda edina izjema od ustaljenega pravila je pisatelj Arthur Conan-Doyle (primera Edalji in Slater). Kljub temu, da je bil veliki pisatelj in javna osebnost v zadevi Slater angažiran več kot 20 let in vložil ogromno sredstev in truda. Poleg tega zgodovinski primer, ki sem ga navedel, ni povsem primeren v zvezi s tragedijo Dyatlova. Mislim na časovni dejavnik in žive značilnosti mračne zgodovine Severnega Urala.
Z vsem spoštovanjem do raziskovalne delavnice se mi zdi malo verjetno, da bo komu uspelo dokazati pravilnost in izvirnost svoje različice, saj je tako široko polje za razumevanje tragičnega dejavnika 01.2.1959 in heterogenosti udeleženci intelektualne preiskave nenehno vodijo v nepotrebne spore in burne razprave, ki se pogosto zavajajo.
Če izhajamo iz dejstva, da so do zdaj v arhivih brez dna skrite jasne niti skrivnosti smrti sverdlovskih turistov, potem je treba najprej vzpostaviti dialog z oblastmi. In to s kompetentno uporabo diplomatskih poti lahko stori le uradna in javna organizacija. Mislim seveda na Fundacijo.
V interesu raziskovalnega vektorja mora upravni odbor Fundacije sam prilagoditi korake in potek nadaljnjega ukrepanja. To je naravna stran tako težkega vprašanja. Dejavnosti sklada "Spomin na skupino Dyatlov" so izjemno pomembne, saj ta organizacija kopiči in povzema različne vire, dokumente in arhivske podatke, ne da bi se ustavljala pri doseženem rezultatu.
